Faisant suite à différents courriers de mes clients, je me vois dans l'obligation d'écrire cette petite apostrophe qui n'a rien à voir avec le référencement et l'optimisation, mais avec ce qui se passe sur les forums soit disant pro.
J'ai plusieurs de mes clients qui m'ont indiqué qu'il y avait des messages pas très gentils sur moi et sur mon livre dans certains forums, comme par exemple webrankinfo.
Un de mes clients a posté un message dans ce forum pour expliquer que lui était très content de mon livre et pour le conseiller.
Quelle ne fut pas sa surprise lorqu'il est retourné sur le forum et qu'il a constaté que le message avait été effacé.
Par contre, les message critiquant mon livre et moi même, eux, ils y étaient toujours.
Ce n'est pas le premier e-mails que je reçoit de la part de clients sur le même sujet , c'est pour cela que je fait cette parenthèse.
Ce qui m'énerve le plus, c'est que toutes ces personnes n'ont pas acheté mon livre et ne l'ont pas lu. Alors, me direz-vous, comment peuvent-ils critiquer ce qu'ils ne connaissent pas? Moi, personnellement, je ne sais pas. Soit ils sont devins, soient ils ont un sacré problème.
Il y a quelques mois, j'avais moi même essayé de répondre dans certains de ses forums, mais la discussion est impossible. Elle est stérile: on me critique sur mes cheveux, sur moi, sur le livre, alors que personne ne me connait, et ces personnes là n'ont pas lu le livre.
Ce que je trouve dommage en France, c'est que le milieu du référencement est vraiment pourri.
Moi j'ai tout apris aux USA, j'ai des contacts avec beaucoup de référenceurs aux USA, au Canada, en Australie, en Angleterre, et je peux vous dire que la plupart s'aide entre eux. Il n'y a pas de critiques absurdes d'un niveau enfantin, mais seulement des échanges d'idées de tests, de la communication intéressante et enrichissante. Je me demande à quand cela en France ?
Cet aparté est juste pour remercier mes clients et pour faire entendre leur voix, puisque apparemment, ailleurs ils ne le peuvent pas.
Et que l'on ne vienne pas me dire que c'est moi qui ait écrit sur ces forums. J'assume tout ce que je fais, et si j'interviens dans un forum, je m'identifie, chose que je fais rarement en France étant donné le niveau des discussions.
Beaucoup de gens m'écrivent et me demandent mon avis concernant le livre de Olivier Andrieux et Olivier Duffez. Je n'ai pas acheté ce livre, je ne l'ai pas lu, je réponds donc que je ne peux leur donner mon avis étant donné que je ne connais pas le contenu. Si j'étais vraiment comme je suis décrite dans ces forums, je pourrais toujours casser du sucre sur ce livre et dire que le mien est mieux. Mais n'en déplaissent à certains, je suis quelqu'un d'honnête et ne souhaite arnaquer personne.
J'accepte les critiques si bien entendu elles sont fondées sur la connaissance du sujet, cela ne peut être qu'enrichissant.
vendredi, décembre 17, 2004
jeudi, décembre 16, 2004
Google Suggest beta
Google est en train de mettre au point une nouvelle version de son moteur.
Vous trouverez à cette adresse la version beta en anglais.
version beta
Avec cette version, Google permet à l'utilisateur de choisir parmi un choix de mots clés, selon le premier tapé, avec le nombre de sites répondant à sa recherche.
Je trouve cette idée très intéressante car cela permet de mieux répondre à une requête et de permettre à l'utilisateur d'affiner sa recherche.
Normalement l'utilisateur de Google devrait perdre moins de temps dans ses recherches.
version beta
_________________________________________________________
Si vous avez des problèmes pour référencer ou positionner votre site, n'hésitez pas
Référencement et Positionnement
Vous trouverez à cette adresse la version beta en anglais.
version beta
Avec cette version, Google permet à l'utilisateur de choisir parmi un choix de mots clés, selon le premier tapé, avec le nombre de sites répondant à sa recherche.
Je trouve cette idée très intéressante car cela permet de mieux répondre à une requête et de permettre à l'utilisateur d'affiner sa recherche.
Normalement l'utilisateur de Google devrait perdre moins de temps dans ses recherches.
version beta
_________________________________________________________
Si vous avez des problèmes pour référencer ou positionner votre site, n'hésitez pas
Référencement et Positionnement
jeudi, octobre 07, 2004
Le pageRank de google enfin à jour
Enfin google a mis les PageRank à jour. Il a fallu attendre 100 jours.
Les webmasters qui ont travaillé sur leur site voient enfin le résultat.
A quand le prochain?
___________________________________
Si vous avez des problèmes de positionnement et référencement sur google .
Si vous cherchez une solution facile, pour optimiser votre site.
Vous trouverez tout dans "Comment être N°1 sur google"
N'attendez pas vos concurrents y sont déjà !
Optimisation sur google
Les webmasters qui ont travaillé sur leur site voient enfin le résultat.
A quand le prochain?
___________________________________
Si vous avez des problèmes de positionnement et référencement sur google .
Si vous cherchez une solution facile, pour optimiser votre site.
Vous trouverez tout dans "Comment être N°1 sur google"
N'attendez pas vos concurrents y sont déjà !
Optimisation sur google
Nouvelles de chez MSN
MSN reprend les tests de son nouveau moteur de recherche.
MSN search preview
J'ai commencé à faire des tests ce soir et pour l'instant je dois dire que les résultats affichés sont pertinents par rapport aux recherches.
En haut et bas de page on peut voir, comme sur Google, le nombre de résultats retournés par l'index.
Mes premières impressions:
Apparemment, la recherche se ferait sur les mots-clés se trouvant sur le titre de la page, un morceau de la description et le début du texte de la page.
Concernant la visibilité des pages se trouvant en cache, c'est pas encore ça. Je n'ai pas réussi à en voir une seule.
Affaire à suivre ...
MSN search preview
J'ai commencé à faire des tests ce soir et pour l'instant je dois dire que les résultats affichés sont pertinents par rapport aux recherches.
En haut et bas de page on peut voir, comme sur Google, le nombre de résultats retournés par l'index.
Mes premières impressions:
Apparemment, la recherche se ferait sur les mots-clés se trouvant sur le titre de la page, un morceau de la description et le début du texte de la page.
Concernant la visibilité des pages se trouvant en cache, c'est pas encore ça. Je n'ai pas réussi à en voir une seule.
Affaire à suivre ...
jeudi, septembre 23, 2004
Enfin la révolution chez les référenceurs
Faisant suite à l'article paru sur zdnet du 22/09/2004
Enfin, la polémique est mise au grand jour. Depuis des mois que j'attendais ça, c'est enfin arrivé. Je fais référence à l'article de ZDnet, daté du 22 septembre 2004, publié par Philippe Astor et intitulé "Les méthodes d’indexation de Google sèment la discorde chez les référenceurs français".
Et oui, les sociétés de référencement ne font pas correctement leur boulot d'optimisation de site. Elles ont recourt à tout ce qui est banni par Google, notamment les pages satellites qui, en plus, n'ont aucun contenu. Et ce qu'il faut aussi signaler, c'est qu'il existe quantité de petits logiciels, pas chers, qui font des pages satellites en 5 minutes, alors que ces sociétés demandent des milliers d'Euros pour le faire, et prétendent avoir eu beaucoup de travail ! De qui se moque-t-on??
Ce qui me fait le plus rire dans cet article, c'est cela, je cite:
"Google France ne désire toujours pas faire de commentaire sur cette polémique. Raphael Richard affirme avoir forcé les portes de la société à Paris et obtenu que la position officielle de la maison mère lui soit communiquée dans les jours qui viennent. «J'ai proposé la création d'un site Whitelisting.info sur lequel on puisse indiquer les méthodes autorisées par Google pour référencer des sites dynamiques», confie-t-il. "
Il doit y avoir un problème car il suffit d'aller sur les pages "webmaster" du moteur Google pour savoir ce qui est autorisé ou pas.
Le problème dans tout ça, c'est que ces sociétés de référencement ne veulent pas faire le boulot. Ce qu'elles veulent, c'est uniquement l'argent, en se moquant complétement de l'éthique et de leurs clients.
Moi, ça fait des années que j'optimise des sites et qu'ils sont en 1ère page de Google, sans avoir recours à toutes ces techniques interdites. Par contre, c'est sûr, pour positionner un site dans la 1ère page du moteur Google, cela me demande en moyenne plus de 2 mois de travail et de suivi. N'empêche que le résultat est là et qu'il dure.
TM.Olivier
http://www.referencement-et-positionnement.com
Enfin, la polémique est mise au grand jour. Depuis des mois que j'attendais ça, c'est enfin arrivé. Je fais référence à l'article de ZDnet, daté du 22 septembre 2004, publié par Philippe Astor et intitulé "Les méthodes d’indexation de Google sèment la discorde chez les référenceurs français".
Et oui, les sociétés de référencement ne font pas correctement leur boulot d'optimisation de site. Elles ont recourt à tout ce qui est banni par Google, notamment les pages satellites qui, en plus, n'ont aucun contenu. Et ce qu'il faut aussi signaler, c'est qu'il existe quantité de petits logiciels, pas chers, qui font des pages satellites en 5 minutes, alors que ces sociétés demandent des milliers d'Euros pour le faire, et prétendent avoir eu beaucoup de travail ! De qui se moque-t-on??
Ce qui me fait le plus rire dans cet article, c'est cela, je cite:
"Google France ne désire toujours pas faire de commentaire sur cette polémique. Raphael Richard affirme avoir forcé les portes de la société à Paris et obtenu que la position officielle de la maison mère lui soit communiquée dans les jours qui viennent. «J'ai proposé la création d'un site Whitelisting.info sur lequel on puisse indiquer les méthodes autorisées par Google pour référencer des sites dynamiques», confie-t-il. "
Il doit y avoir un problème car il suffit d'aller sur les pages "webmaster" du moteur Google pour savoir ce qui est autorisé ou pas.
Le problème dans tout ça, c'est que ces sociétés de référencement ne veulent pas faire le boulot. Ce qu'elles veulent, c'est uniquement l'argent, en se moquant complétement de l'éthique et de leurs clients.
Moi, ça fait des années que j'optimise des sites et qu'ils sont en 1ère page de Google, sans avoir recours à toutes ces techniques interdites. Par contre, c'est sûr, pour positionner un site dans la 1ère page du moteur Google, cela me demande en moyenne plus de 2 mois de travail et de suivi. N'empêche que le résultat est là et qu'il dure.
TM.Olivier
http://www.referencement-et-positionnement.com
dimanche, septembre 12, 2004
Conférence des référenceurs
N'oubliez pas la conférence des référenceurs le 18 septembre à Londres.
Pour rappel, il faut être invité :
Pour plus de renseignements :
PS: Vous avez un problème de référencement site : N'hésitez pas, cliquez ici
Pour rappel, il faut être invité :
Pour plus de renseignements :
PS: Vous avez un problème de référencement site : N'hésitez pas, cliquez ici
vendredi, septembre 10, 2004
MSN a testé un nouveau moteur de recherche
Et acquis un nouveau look
MSN a lancé début juillet une pré-version de leur nouveau moteur de recherche sur http://techpreview.search.msn.com/.
Selon MSN Sandbox, le test sur ce nouveau moteur était un premier pas dans le développement de celui-ci. Le but était de savoir comment les utilisateurs le trouvaient et tester les résultats de recherche.
Après avoir observé ce moteur pendant un bon mois, je peux dire qu'il s'agit bel et bien d'un travail en cours de développement. D'ailleurs je trouve bizarre que MSN ait sorti un moteur à ce moment là, étant donné qu'il n'a rien d'impressionnant, tout du moins pas encore.
Le premier problème que j'ai pu noter, ce sont les résultats multiples pour un même site, obtenus pour bon nombre de recherches. On suppose que cela sera changé et qu'ils utiliseront le clustering - comme le font Google et les autres moteurs - afin de ne sortir qu'un ou deux résultats (que l'on espère appropriés) du même site.
Voici d'autres détails qui seront certainement sujets à des modifications, étant donné que le moteur est en pré-version: Webmasters, il va falloir revoir votre référencement de site sur ce moteur !
Voici quelques détails que j'ai noté :
- Title: La balise title est indexée mais les résultats n'affichent que les premiers mots. En d'autres termes, il faudrait placer les meilleurs mots-clés au début de la balise title.
- Balise Meta Description: Apparemment cette balise ne sera pas utilisée pour les recherches.
- Balise Meta Keyword: N'est pas prise en compte
- Nom de domaine: Il semblerait que le fait d'avoir un mot-clé dans le nom de domaine soit un grand plus pour ce nouveau moteur.
- Chemin du répertoire: Selon les tests que j'ai fait, ce nouveau moteur a aussi une préférence pour les sites ayant les mots-clés placés à l'intérieur du nom de répertoire (sous-répertoire).
- Proximité des mots-clés: Il semblerait que le moteur prenne en considération dans son algorithme la proximité des mots-clés - la distance entre deux mots. Plus les mots-clés de la phrase sont proches les uns des autres, mieux c'est.
- URLs dynamiques: A ce niveau là, MSN dépasse largement Google et offre de plus grandes possibilités. Il semblerait que le nouveau moteur MSN soit capable d'indexer les URLs dynamiques sans difficulté, et ne soit pas dérangé par les longues chaînes de variables. Cela pourrait, potentiellement, ouvrir une plus grande section du web, comparé à ce que Google indexe actuellement.
Non seulement MSN a testé son nouveau moteur , mais par la même occasion, le 18 juillet, le moteur
http://search.msn.com/ a changé de look. Il ressemble beaucoup à celui de Google. Une liste déroulante a remplacé les tabulations pour définir les différentes recherches possibles, comme " Nouveautés ", " Dictionnaire ", " Encyclopédie ", etc.
Voilà pour les news. Si vous aussi vous avez testé ce moteur, faites-moi part de vos remarques.
En tout cas, le référencement de site dans le nouveau moteur MSN ne vas pas être facilité, tant que l'algorithme ne sera pas stabilisé.
TMO 10/09/2004
Articles sur le référencement et marketing pour tous
Le seule guide de référencement sur Google
- Enfin un guide qui vous mène pas à pas dans le top 30 des résultats de recherche Google.
- Référencer son site dans le top 30 de Google, ce n’est pas difficile. Il suffit d’appliquer tout ce qui est écrit dans ce guide. Vous voulez référencer votre site sur Google ?
- En savoir plus sur le référencement de site sur Google.
Demandez votre guide
Voici un témoignage :
Je ne sais comment trouver les mots... "Comment être N°1 sur Google" a véritablement sauvé mon site de la fermeture. Cela faisait des mois que j'essayais par tous les moyens de le faire fonctionner... sans succès.Au début, je pensais avoir un énorme succès sur Internet, car je vendais déjà des CD à mes clients. Je croyais vendre encore plus sur Internet. Mais chaque jour, c'était la déception.Dans les bonnes semaines, je vendais 1 ou 2 CD. Je commençais vraiment à désespérer, lorsque j'ai décidé d'acheter "Comment être N°1 sur Google".Les progrès n'ont pas mis longtemps à arriver, et lorsque je dis "progrès", c'est un euphémisme!Aujourd'hui, mon site me rapporte enfin de l'argent. Mon chiffre d'affaires m'assure un quotidien plus que confortable et c'est grâce à vous.Bravo pour vote travail. Quelle bonne idée d'avoir mis ce guide à la disposition de tous!Encore merci."
Plus de témoignages
Inscription à :
Articles (Atom)